Szezonnyitó rendezvényt tartottak a szúnyogirtók (Dr. Szító A.)

Dr. Bajomi Dániel a MaKOSZ elnöke vállalta a rendezvény levezető elnöki tisztét. A szezonnyitó rendez-vénynek különös aktua-litást ad a jelenleg is súlyos belvíz helyzet, amelyet csak fokozhat a folyók vízgyűjtőinek hegyvidékén rövidesen bekövetkező tavaszi hóolvadás. Az időjárástól függ, lesz-e súlyos szúnyoghelyzet, és hogy kialakul-e katasztrofális állapot. A szúnyogok elleni védekezést nehezíti a finanszírozás további csökkenése.

Mivel közérdekű, ezért tájékoztatott arról, hogy az Európai Biocid Direktíva alapján egységesen újra kell törzskönyveztetni a hatóanyagokat, és be kell nyújtani a súlyos költségekkel elkészített dokumentációkat. Most nem tudjuk, hogy 2008. január 1-jétől milyen hatóanyagokkal tudunk majd védekezni. 2006. májusában válik ismertté, milyen hatóanyagok maradnak meg, mit kell kivonni. A készítmények regisztrálásával kapcsolatos költségek nagyok, és ez a szúnyogírtószerek árát jelentősen befolyásolja majd, így 2008-tól nagy áremelkedésre kell számítani. Példaként megemlíti, hogy egy kg technikai hatóanyag ára akár 10000 (!) €-ra is emelkedhet majd.

A továbbiakban a program szerint hallhattuk az előadásokat.

„A 2005. évi szúnyogirtás tapasztalatai” címmel Zöldi Viktor az Országos Epidemiológiai Központ (OEK) munkatársa foglalta össze azokat a fontosabb adatokat, amelyek a kivitelezőktől és a megyei ÁNTSZ-ektől származtak. A légi kémiai kezelés területe összesen 478 200 ha volt, a szervezett szúnyogirtás (1976) kezdete óta a legnagyobb terület, amelyhez 6 engedélyezett készítményt használtak. Részletesen taglalta, hogy az egyes irtószereket mekkora területen alkalmazták és milyen hatékonysággal. Domináns (97 %) hatóanyagok a piretroidok voltak. 1976-tól a felhasználásuk fokozatosan nő a foszforsavészterek rovására. Az egyes irtószerek hatékonyságában nincs lényeges változás.

Melegköd kezelés 36 859 ha-on történt, amely a 2004. évben védett területnek a 87 %-a. Csongrád megyében kiugróan nagy kezelt terület volt, aminek a magyarázatát nem tudja.

Lárvairtás összesen 11 656 ha-on történt, viszonylag magas, 80-100 % hatékonysággal. Ez a terület azonban a kémiai irtószerekkel kezeltnek csupán a 3-4 %-a. A továbbiakban megyénként ismertette az ÁNTSZ-ek ellenőrzéseinek tapasztalatait, amelyekből kiderült, hogy a kivitelezők alapvetően betartják a hatóság előírásait. Esetenként azonban a munkafegyelem megsértésével olyan szabálytalanságokat is elkövetnek, amelyek könnyen balesetet okozhatnak, vagy sértik a szakma szigorú előírásait.

A kivitelezők több alkalommal jelezték, hogy augusztusban kellő hatékonyság esetén is, a magas szúnyogsűrűségek miatt szúnyogfertőzöttség maradt. Javasolták, hogy legyen biológiai irtás a nemzeti parkok területén is, és a meglévő, nem kezelhető sávokat is be kell vonni a kezelésbe, különben a településeken történő védekezés nem elég hatékony. Szélsőséges példaként említették, hogy volt olyan eset, hogy a 2005. évi szezon védekezési munkáira a kivitelezésre bekért pályázat beadási határideje 2005. augusztus 31-e volt!

Kérdésekre adott válaszaiban elmondta, hogy a magas augusztusi szúnyogsűrűségek esetén sok helyen nem lehetett elérni a kellő hatékonyságot. Egy hozzászóló sürgette a közbeszerzési pályáztatásokat, mivel a biológiai kezelések idén április második felében már esedékesek, és jószerével addig a pályázatok ügyében meg sem születhet a döntés (a meghirdetéstől számítva legalább 40 nap kell), pedig a kezelésekre a szakértőnek és a kivitelezőnek egyaránt fel kell készülniük. Egy másik hozzászólásban elhangzott, hogy a Levegő Munkacsoport akciójának hatására a melegköddel történő kezelés területe átmenetileg csökkent, de utána növekedett.

„A légi szúnyogirtás helyzete”címmel Dr. Erdős Gyula és Dr. Szlobodnyik Judit (Országos Epidemiológiai Központ) adott tájékoztatást az időszerű kérdésekről. Az engedélyeztetés változásának módjáról külön tájékoztató jelenik meg lapunkban.

A DDVP kérdésről megtudtuk, hogy az jelenleg érvényesen felhasználható hatóanyag, azonban a WHO „Pesticides and Their Application” című, új 2006-os kiadványa visszavonta a DDVP-t a légi- és a földi szúnyogirtásból egyaránt, ezért ennek az alkalmazása Magyarországon is meg fog szűnni!

Hozzászólásra elmondták: komoly gond, hogy most bizonytalanná vált az engedélyezési eljárás, és ezért az időben hosszúra nyúló ügyintézés hátrányát tapasztalhatjuk majd. Míg korábban a hibás kérvényeket javították, mostantól ez bizonyosan nem történik meg, helyette postán visszaküldik. Ettől kezdve késve történik meg minden. Kérdésekre elmondták, hogy a repülési időt nem lehet rugalmasan kezelni, az engedélyben foglaltakhoz kell ragaszkodni, az érintett szakértő is kaphat az engedélyből, de a vállalási nyilatkozatában jelezze erre vonatkozó igényét.

„A szakmát érintő kérdések, helyzetértékelés” címmel Dr. Szító András (MaSZOSZ) tájékoztatást adott arról, hogy a Közbeszerzési Törvény egybeszerkesztett változata hozzáférhető nyomtatott és elektronikus formában. Számos korábbi szabály változott, így pályázások előtt azt minden érdekelt alaposan tanulmányozza át. Az egyes értékhatárok is jelentősen módosultak. Az eljárás a korábbinál bonyolultabb lett. Jogvita esetén, ha a Döntőbizottság a MaKOSZ-tól kér hivatalos állásfoglalást, akkor a jóváhagyott minimál árakat jelöljük meg támpontként.

Szakértő (entomológus) igénybevétele csak biológiai kezelés esetén előírt, hogy meghatározza a kezelés időpontját, helyét, a kezelt terület nagyságát és az alkalmazásra kerülő irtószert, annak mennyiségét. Az OEK Tájékoztató előírása alapján helye, szerepe, feladat- és hatásköre nem tisztázott. Mivel szerepe az utóbbi időben felértékelődött, ezért ezekre tett javaslatot. Felsőfokú biológus képzettségűnek kell lennie, a hidrobiológia speciális ismereteinek birtokában, továbbá kellő gyakorlattal (a lárvák korának megítélése, fajra különítés) és ehhez szükséges szemlélettel kell rendelkeznie. Ez utóbbi teszi alkalmassá, hogy kellő körültekintéssel rendelje el a kezelést, ha azt a lárvasűrűség indokolja, de kis lárvasűrűség esetén költségtakarékosság miatt ne javasolja a kezelést. Az élet, a gyakorlat hozta magával, hogy a megrendelő és a kivitelező partnere, ezért sokszor ellentétes elvárásoknak kell megfelelnie.

Adott esetben tehát a kivitelezőt kell megvédeni, ha indokolatlan garanciális munkát vár el tőle a megbízó. Álláspontja tehát, hogy szakmailag és erkölcsileg egyaránt kifogástalan személy legyen. A gyakorlat mutatja azt is, hogy a megbízó - szakértő - kivitelező hármas a feladatok elosztásától kezdve egy közös célért – a hatékony szúnyogirtásért küzd. Javasolta, hogy célszerű lenne az OEK Tájékoztatóban a szakértő feladat- és hatáskörét az elmondottak szerint bővítve meghatározni.

Szúnyogirtásra a Magyar Turizmus RT - központi támogatásra - 2006-ban 120 millió Ft-ot biztosít, ami jelentősen kevesebb az előző éveknél.

Élénk vita alakult ki a szakértő munkájának megítéléséről. Volt, aki a szakértő munkáját kétfelé választotta volna, az egyik az, amit a biológiai szúnyogirtás során határoz meg a Tájékoztató, a másik feladatkör pedig legyen az, ami miatt az önkormányzatok igénylik a tevékenységét. Az előadó a szétválasztást nem tartotta lehetségesnek, Erdős dr. pedig nem tartotta szükségesnek a szakértői tevékenység elmondottak szerinti kiterjesztését. Ismét más vélemény szerint nincs is szükség külön szakértőre, azt a kivitelezőnek kellene tudnia ellátnia. Abban majdnem mindenki egyetértett, ahogy Bajomi dr. fogalmazott, hogy a felsőfokú természettudományi végzettségű szúnyogirtó legyen a szakértő, és ne fogorvos legyen. Az előadó viszont a természettudományi végzettséget kevésnek, tág meghatározásnak tartja, ami a jelenlegi, káros állapotot tartja fenn tovább: az lehet szakértő, aki annak mondja magát.

Szünet után az irtószer forgalmazók előadásai következtek.

Elsőként Daru János (Bábolna Bio Kft) „A Bábolna Bio professzionális szúnyogirtó szerei” címmel a következő irtószereket ajánlotta: MOSQUITO 1 ULV, MOSQUITOX 1 ULV FORTE, MOSQUITO 30 EC melegködképző koncentrátum, BIOBAC 5 GR, BIOPREN BM 20 EC, BIOPREN BM 5 GR, TEKNAR HP-D. Két gép is az ajánlatok között szerepelt, a LECO 120 D melegködképző, és a LECO 1800 hidegködképző generátor. Az ismertetett irtószerek 2007-ig biztosan felhasználhatók. A Biocid Directiva szerinti újratörzskönyvezés hatalmas költségeit az alapanyag gyártók tovább hárítják, ezért a készítmények árai emelkedni fognak.

„Hagyományos szerek (DDVP) a szúnyogirtásban”Ifj. Bélai Gyula (Zephyr Kft.) megítélése szerint is csapadékos tavasz és nyár várható, sok szúnyoggal. Felsorolta az általuk is forgalmazott szúnyogirtó szereket: UNITOX 14 ULV, UNITOX 100 SC, MOSQUITOX 10 ULV és még továbbiakat. A DDVP-vel szemben – megítélése és az eddigi tapasztalat szerint – nem alakul ki rezisztencia. Id. Bélai Gyula elmondta, hogy alapelvük a rugalmasság, ez az információ cserében, a szállításban és a gönygyöleg visszavételben nyilvánul meg többek között. Pénzkérdés, mit hoz a szezon. A készítményeik egy része raktári készlet, más részére előrendeléseket vesznek fel.

Hozzászólásban elmondták, hogy az erdészetben, főleg pedig a mezőgazdaságban szigorú munkavédelmi szabályok mellett alkalmazzák a DDVP-t, ezért a felszólaló rossz érzéssel szemléli, amikor melegköd kezelés történik ugyanezzel a hatóanyag tartalmú irtószerrel.

Dr. Erdős Gyula szerint elgondolkoztató, hogy mi lesz, ha a DDVP-t kivonják a forgalomból és főleg mi lesz helyette.

Gerő Judit (Bayer) hangsúlyozta, hogy a környezetterhelés csökkentés miatt a vivő anyagot vizes bázisúra kívánják cserélni a termékeikben. A fejlesztéseik ilyen irányban folynak. Részletesen bemutatta a FFAST technológiát, amelynek példája az Aqua K-OTHRIN, ahol a párolgást már ilyen módon csökkentik. A termékek nem jelentenek egészségügyi kockázatot. Információja szerint a permetrin hatóanyag nem kerül védésre. Az AQUA RESLIN SUPER, a K-OTHRIN 10 ULV, és 2007-től az AQUA K-OTHRIN termékükkel számoljon a szakma.

Dr. Bajomi Dániel elnök úgy foglalta össze a rendezvény lényegét, hogy sok fontos kérdés hangzott el, és számosat sikerült tisztáznunk. A rendezvényt ezért és a megjelentek száma miatt is sikeresnek ítélte. Dr. Szító Andrástól várja, hogy érkezzék javaslat a minimál árak felülvizsgálatára (ha az Alszövetség szükségesnek tartja). Javasolja, hogy készítsen tervezetet a szakértő feladat- és hatáskörére vonatkozóan. Célszerűnek tart a katasztrófavédelem részére egy felterjesztést, a várható szúnyoginvázió kialakulásának megelőzése érdekében.

Dr. Szító András